战争”是一个危险且具有潜在侵略性的词。如果我们都同意亚伯在该隐手中的谋杀不是一场战争，尽管使用了暴力，但无意识的战争贩子用它的隐喻寄生了任何形式的有组织的对抗：因此谈到“毒品战争”或“对毒品的战争”贫困”，或者最近，“抗击冠状病毒”。战争可以对任何事物发动，甚至是战争本身，甚至是仇恨，一种让我们忘记“战争”的语义滥用（ 拉丁语）是一个非常新的历史现象，与帝国或中央集权国家的形成、部分人口的武装动员和日益先进的武器的使用有关，是胜利的保证和新战争的根源。
此外——这很重要——对和平时期有效和规定的价值观和道 荷兰号码数据 德戒律的倒置：美国人类学家芭芭拉·埃伦赖希提醒我们，从禁止杀戮过渡到必须这样做，在作为懦夫或叛徒被审判和枪决的惩罚1个. “战争”是这样一种情况（所有价值的重估），在这种情况下，谋杀不仅被宽恕，而且被诱导、命令和奖励。因此，；而是战争。如果您愿意的话，它是另一个法律框架和另一个人类学栖息地。 在过去的几个世纪里，欧洲和世界发生了许多战争，所有战争都以（身体和资源）耗尽而告终。1648 年的威斯特伐利亚和约就是这种情况，它是新的欧洲稳定“国家”秩序的母体；300 年后，第二次世界大战就这样发生了，它的结束与 5500 万人的屠杀密不可分，伴随着一个国际机构——联合国 ( ) 的建立。)，作为不重复的保证。
始于 1945 年 11 月的著名纽伦堡审判建立了一种新的法律学说，与《世界人权宣言》密不可分，根据该宣言，战争不再是规范战争的问题，而是禁止战争的问题，认为战争是“人类最大的罪行”全部”。更重要的是，所有罪行的根源»。检察官罗伯特杰克逊在对纳粹主义的审判的开场白中表达了这一点：“本身就是犯罪的行为不能通过证明那些犯下这些行为的人正在打仗来合法化，而战争本身是非法的。” 纽伦堡没有对盟军的战争罪行进行审判，无论如何，它试图结束那种颠覆所有和平价值观和道德戒律的“替代法律框架”。我们知道结果。正如法学家达尼洛·佐洛 ( ) 很好地解释的那样，禁止战争并没有阻止有组织的州际暴力。在冷战框架下，美苏之间的代理战争总是伪装成和平干预；近几十年来，在美国无可争辩的霸权下，人道主义秩序的全球警察行动2个. 1945年，战争的逻辑被全球安全的逻辑所取代，只有最强大和最好的武装才能保证全球安全。